"Non, il ne faut pas taxer les FAI pour financer la culture" sur RUE89.com - 01 octobre 2011

Il y a plus de dix ans une entreprise au logo en forme de pomme a bouleversé la consommation de musique avec le lancement d'un baladeur numérique révolutionnaire.

Ce phénomène a été dynamisé par la généralisation de l'accès haut débit et le développement de l'Internet mobile, et plus encore avec la banalisation des smartphones.

Le constat est clair : nous n'avons jamais autant consommé de biens culturels (musiques, films…).

Face à cela, que s'est-il passé en France ?

• L'offre en ligne s'est-elle développée dès la fin des années 90, comme l'espéraient les consommateurs ?

• Les différents acteurs se sont-ils empressés d'investir dans le numérique, et de faire le pari de l'avenir et de la croissance, en étudiant de nouveaux modes de distribution et de promotion ?

• Ont-ils remis en cause leur modèle de rémunération et de partage de la valeur ?

• Ont-ils étudié, dès leur apparition, les multiples possibilités de nouveaux services créateurs de valeur (et d'emplois) grâce aux innovations technologiques ?

• Ont-ils milité activement et immédiatement pour le développement de leur activité sur Internet ?

Hélas à toutes ces questions, la réponse est tristement : non ou bien, très modestement.

Au lieu d'aller de l'avant dès l'apparition de ces nouveaux modes de consommation et de capitaliser sur leur remarquable savoir-faire et la richesse de leur catalogue, ils ont réclamé aux élus de jouer les gendarmes.

Ils ont argué de la vulnérabilité de leur modèle économique, sans vouloir en changer, prétendant – il y encore quelques mois – que les consommateurs étaient très attachés au support physique CD ou DVD !

Le constat est pourtant clair : les baladeurs CD ne trustent plus les magasins spécialisés mais les vide-greniers et les autoradios intègrent désormais des prises USB pour brancher des lecteurs de fichiers numérisés.

Alors il y a eu la loi Davsi, et il y a eu la loi Hadopi…

Bien entendu, il faut lutter contre le téléchargement illégal ! S'il n'est nullement dans mes intentions de revenir sur le droit de propriété qu'est le droit d'auteur, il est désormais venu le temps de développer les services pour la musique et la vidéo que demandent les consommateurs depuis plus de dix ans maintenant !

Internet oblige à redessiner l'économie de nombreux secteurs d'activité, et pas seulement dans la distribution de films ou de musique. On ne doit pas lutter contre Internet, nous devons avancer avec Internet et profiter du levier de croissance qu'apporte Internet.

Certains l'ont vite compris, tels Spotify, Deezer, Amazon, Vudu ou Netflix.

Ce qui m'inquiète le plus, c'est qu'il n'y a plus de limite à la surenchère. Les industries de la culture ont réussi à fédérer certains élus de droite et la quasi-totalité des élus de gauche autour de l'idée saugrenue de demander aux acteurs de l'Internet (et plus précisément aux fournisseurs d'accès à Internet) de financer la culture, par l'intermédiaire d'une taxe.

Au passage, notons que c'est aux consommateurs finaux, donc à vous, à moi, que reviendra la peine de payer plus cher notre accès à Internet. Pour quel bénéfice ?

Risquons une analogie : qui oserait proposer à Cofiroute de financer Renault ou Peugeot ? Personne, bien sûr ! L'idée ne vous était même pas venue à l'esprit, et bien dans le domaine de l'Internet, d'autres l'ont eue pour vous !

Taxer les fournisseurs d'accès à Internet (qui contribuent largement par l'intermédiaire du Compte de soutien à l'industrie des programmes audiovisuels (Cosip) et au financement de la suppression de la publicité de l'audiovisuel public), est une idée anti-économique et anticonsommateur.

En agissant ainsi, nous compromettons notre avenir. En réduisant les capacités financières des fournisseurs d'accès, on freine l'indispensable développement des nouveaux réseaux très haut débit.

On ralentit inéluctablement le déploiement des nouveaux services numériques d'assistance aux personnes âgées et aux malades à domicile, le télétravail qui est perçu comme une chance pour l'écologie et l'économie de nos territoires ruraux, la réussite éducative pour tous grâce à une refonte des apprentissages, le soutien à l'innovation…

Bref, nous allons tout simplement passer à côté de la création d'emplois durables sur nos territoires, précisément à l'heure où il s'agit d'un enjeu prioritaire pour les Français.

Alors que nous avons tous les atouts techniques et humains pour rattraper notre retard dans le domaine de l'économie numérique, et que l'UMP a la volonté de transformer la France en leader de ce secteur, taxer ainsi l'accès à Internet pour financer les contenus culturels, c'est donner un signal très négatif à tous les acteurs de l'économique numérique, représentant 3,2% du PIB et surtout plus de 25% de la croissance en France.

C'est tout simplement nous tirer une balle dans le pied. Et je m'y opposerai à chaque fois que nécessaire !