Hold-up socialiste ou "comment s'approprier les valeurs de la République" - 10 octobre 2011

Le texte est le suivant "Je me reconnais dans les valeurs de la Gauche ET de la République..."

mais pas

"Je me reconnais dans les valeurs de la Gauche QUI SONT CELLES de la République..."

Enfin dans cette primaire le PS ne "parle" pas à la place de celui qui à "fondé" notre République actuelle contrairement à un certain Nicolas S.

J’y vois pour inconvénient majeur de ressortir des sujets de discorde vieux d’un siècle, mais dont la portée est redoutable dans une période de crise comme celle que nous traversons, où le devoir de tous, quel que soit son appellation politique, devrait être le thème de l’union, tant nationale qu’européenne, et d’agir avant d’être obligé de simplement se retrouver comme en 2002.
Je me permets d’ajouter qu’à mes yeux, et quelle que soit l’estime qu’on peut porter à Jacques Chirac, sa principale erreur a été de prétendre que la victoire de l’UMP, en 2002, était SA victoire, et non celle des partis qui, même d’habitude opposés, s’étaient, pour une fois, réunis dans une solidarité républicaine, pour barrer le route à l’extrême droite ; au lieu de quoi, il pouvait entrer dans l’histoire par la grande porte, en créant un gouvernement d’ouverture et d’union. Je pense qu’il a contribué à nos discordes actuelles, et a donné l’exemple d’une confiscation des pouvoirs suivi par notre actuel président, à qui on peut reprocher de ne pas laisser suffisamment les hommes capables de son gouvernement – et il y en a ! – prendre d’initiatives pour gouverner. Cela non plus ne facilite pas la mise en place de solutions adaptées à redresser la barre d’un pays qui a besoin, pas seulement d’un chef, mais de tous ses équipages.

Bonjour Madame. Merci pour ce commentaire sur les Valeurs de la République, le mot de hold-up étant parfaitement choisi. On ne pourra pas faire taire ceux qui sont aveugles ou de mauvaise foi, mais j’apprécie le geste de Madame Mothron qui, plus qu’une simple opinion, n’a pas hésité à mettre en jeu sa personne « publique ».
C’est bien que certains rappellent ici les dérives ou les contradictions des partis de droite et gauche. Chacun, s’il veut souligner celles de la droite, peut aussi se rappeler que la « gauche » en 1981, a pratiqué un capitalisme sauvage – et destructeur - , et que certains gouvernements de droite ont parfois mis en place des mesures sociales avancées qui durent et dureront encore ; que les « affaires » dont on parle tant aujourd’hui, ne font pas oublier, entre autres, les affaires Tapie. ..
Les adolescents ne savent prendre la parole que par opposition : une certaine gauche, actuellement, agit sur ce mode de fonctionnement – certains hommes de la droite aussi, il faut le reconnaitre ! –
J

D'accord avec vous sur le hold-up de mauvaise foi, mais il ne concerne que la droite républicaine, c'est à dire, historiquement, très peu de gens avant 1945, et heureusement beaucoup plus de monde aujourd'hui (mais toujours pas une frange brunissante dont l'UMP devrait se débarrasser sans ambiguité).

On dit parfois que la solidarité est envisagée par la droite comme une charité et par la gauche comme une redistribution institutionnalisée, car être de gauche, au sens large, c'est avant tout reconnaître qu'aucun individu ne doit sa réussite ou son échec relatifs seulement à ses talents propres, mais à la combinaison de ses caractéristiques avec celles du milieu.

je suis élu, conseiller municipal, je suis a droite, mais j'accepte les idées de gauche quand elles sont fédératrices, constructives,et non utopiques, ces élections (primaires) ne me dérangent pas, ce qui m'interpelle c'est le fait de devoir signer ce papier et de payer un euros pour voter??? regardons un instant le passé! des listes il en existaient sous vichy et un certain Mitterrand y était! que nous réserve t’ont? ceux qui n'ont pas signés seront-ils pendu haut et court? ou moins sanguinaire, seront-ils (si la gauche gagne!) privé de subventions comme c'est le cas dans mon département ou il ne fait pas bon être de droite???

Je suis en partie d'accord, la gauche ayant un peu trop tendance à se considérer comme le camp du bien contre le mal.
Mais après le quinquennat de Sarkozy, on peut légitimement considérer que les notions de solidarité et d'égalité ne font plus partie des caractéristiques de la droite, ou d'une certaine droite.
Si vous vous reconnaissez dans les valeurs que vous avez citées, et bien soutenez un autre candidat!!!

Bien sur que la gauche n'a pas le monopole du coeur,mais Les moyens d'aboutir à la solidarité ne sont pas les mêmes que ceux de la droite. Par exemple le bouclier fiscal comme symbole de solidarité est un concept de droite, pas de gauche.Mais convenons en, la célèbre soirée du Fouquet's est un superbe exemple de fraternité.

Bonjour Madame.

J'y vois plutôt l'expression d'un point commun réunissant la droite et la gauche : la République. C'est une bonne nouvelle !

J'ajouterais juste une question :
Quelles sont d'après vous les valeurs de la droite auxquelles ne peuvent adhérer un électeur de gauche ?

Numériquement votre !
Thierry Carsenti.

Vous savez bien que le problème n'est pas les électeurs de gauche ou de droite. Le souci actuel vient d'un gouvernement qui a divisé pour régner, et de sa clique qui ne veut pas reconnaître que le pays va plus mal qu'en 2007.

Rien de nouveau sous le soleil de la gauche, c'est même petit bras face au grand poète es socialiste Jack Lang et son fameux passage de l'ombre à la lumière...

Pour le reste, je pensais que vous valiez mieux que ce genre d'enfantillage ; d'autant que derrière ces mots vous savez pertinemment qu'il n'y a pas le même message.

NB : félicitation pour votre amour de la liberté d'expression, je n'ai pas la moindre idée de ce qui a pu contrarier le robot de votre blog dans la partie suivante de mon message...mais dans un post nous parlant de démocratie, République, valeurs et tout le tralala c'est assez savoureux.